Spor giyimin önde gelen markalarından biri olan Nike, geçtiğimiz cuma günü, Nike temalı değiştirilemez token’lar (NFT’ler) ve diğer kripto para varlıklarını satın alanlar tarafından dava edildi. Davacılar Nike’ın bu varlıkları yaratan RTFKT işletmesini aniden kapatması nedeniyle önemli kayıplar yaşadıklarını belirtti. Nike’tan tüketici koruma yasalarının ihlal edildiği iddiasıyla 5 milyon doların üzerinde tazminat talep edildi.
2021 yılında Nike, kültür ve oyunu bir araya getiren yeni nesil koleksiyonlar sunmak için son teknoloji yeniliklerden yararlanan lider bir marka olan RTFKT’yi satın alarak Nikeland adıyla metaverse dünyasına giriş yaptı. Ancak şirket, aralık ayında sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı bir paylaşımla 2025’in ocak ayı sonuna kadar RTFKT operasyonlarını sonlandırmayı planladığını duyurdu.
Reuters’ın haberine göre Avustralyalı Jagdeep Cheema liderliğindeki davacılar, New York’un Brooklyn kentindeki federal mahkemede açılan toplu davada, Nike’ın RTFKT biriminin aralık ayında aniden kapanmasının, NFT’lerine olan talebin azalmasına neden olduğunu ifade etti. Davacılar, NFT’lerin kayıt dışı menkul kıymetler olduğunu bilselerdi, asla bu fiyatlardan satın almayacaklarını veya hiç satın almayacaklarını ve Nike’ın “altlarındaki halının çekilmesine neden olacağını” belirtti.
NFT’lerin Yasal Statüsü Nedir?
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve özel davacılar son birkaç yıldır dijital varlıkların satışıyla ilgili davalar açtılar. En son olarak, her ikisi de hedeflerini, sahiplerine genellikle bir veya daha fazla fiziksel veya dijital varlık veya hak üzerinde haklar veya erişim sağlayan benzersiz kriptografik tokenler olan değiştirilemez token’ların (NFT’ler) yaratıcılarına yönelttiler.
Ancak NFT’lerdeki işlemlerin federal menkul kıymetler yasaları açısından “yatırım sözleşmeleri” ve dolayısıyla “menkul kıymetler” teşkil edip edemeyeceği, gelişen yasal ortamın da etkisiyle açık bir soru olmaya devam ediyor.
NFT’lerin yasal statüsü henüz netleşmedi ve federal yasa kapsamında menkul kıymet olup olmadıkları konusunda çok sayıda dava açıldı. Cuma günü açılan davada New York, Kaliforniya, Florida ve Oregon tüketici koruma yasalarının ihlal edildiği iddiasıyla 5 milyon doların üzerinde tazminat talep edildi.
