2023’te Meta’ya açılan davada, Richard Kadrey, Sarah Silverman ve Ta-Nehisi Coates gibi yazarlar, eserlerini Meta’nın e-kitapları için büyük dil modellerini (Llama AI) eğitmek kullaamacıyla narak fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğini ve şirketin iddia edilen ihlali gizlemek için bu e-kitaplardan telif hakkı bilgilerini kaldırdığını iddia etti.
Meta, geçtiğimiz günlerde yapılan suçlamaya karşı yapay zeka (AI) eğitiminin, belirli koşullar altında telif hakkıyla korunan eserin izinsiz kullanımı ile ilgili makul kullanım savunması yaptı. Telif hakları hukuku konusunda uzmanlaşmış bir grup uzman ise Meta’nın büyük dil modeli Llama AI’ı izinsiz olarak e-kitaplarda eğittiği iddiasıyla dava açan yazarlara destek oldu.
Meta’dan “Yazarların Dava Açma Yetkisi Yok” İfadesi
Meta, eğitiminin adil kullanım olarak nitelendirilmesini ve aynı zamanda yazarların dava açma yetkisi olmadığı için davanın reddedilmesi gerektiğini iddia etti. Açılan dava ile ilgili verilen özette,”Telif hakkıyla korunan eserlerin üretken modelleri eğitmek için kullanılması ‘dönüştürücü’ değildir, çünkü eserleri bu amaçla kullanmak, insan yazarları eğitmek için kullanmaktan önemli ölçüde farklı değildir. Bu da tüm yazarların eserlerinin temel amacıdır. Bu eğitim kullanımı da dönüştürücü değildir; çünkü amacı aynı pazarlarda kopyalanan eserlerle rekabet eden eserlerin yaratılmasını sağlamaktır. Meta gibi kar amacı güden bir şirket tarafından takip edildiğinde, kullanımı tartışmasız bir şekilde ticari hale getiren bir amaç.” ifadelerine yer verildi.
Akademik ve profesyonel yayıncılar için küresel ticaret birliği olan Uluslararası Bilimsel, Teknik ve Tıbbi Yayıncılar Birliği de cuma günü yazarları desteklemek için bir uzlaşma dilekçesi sundu. Aynı şey, telif hakkı disiplinlerinin geniş bir yelpazesinde sanatsal yaratıcıları temsil eden kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Telif Hakkı İttifakı ve Amerikan Yayıncılar Birliği için de geçerliydi.
Bu ayın başlarında, ABD Bölge Yargıcı Vince Chhabria davanın ilerlemesine izin verdi, ancak bir kısmını reddetti. Yargıç kararında, telif hakkı ihlali iddiasının açıkça somut bir zarar olduğunu belirtti. Yazarların ayrıca “Meta’nın telif hakkı ihlalini gizlemek için CMI’yi (telif hakkı yönetim bilgileri) kasten e-kitaplardan kaldırdığının yeterince suç içerdiğini ifade etti.
