Disney ve Universal, telif hakkı ihlali iddiasıyla, metinsel açıklamalardan görüntüler oluşturan yapay zeka aracı Midjourney’e dava açmak için bir araya geldi. Disney ve Universal’in Midjourney’e açtığı bu dava, Hollywood stüdyoları ile bir yapay zeka (AI) şirketi arasındaki ilk büyük hukuki hesaplaşma olarak kayıtlara geçti.
Kullanıcıların saniyeler içinde bir metin isteminden gerçekçi görüntüler oluşturmasını sağlayan Midjourney, en popüler AI görüntü oluşturucularından biri. Film şirketleri, çarşamba günü Kaliforniya federal mahkemesine sunulan şikayete göre, Midjourney’nin AI modellerini fikri mülkiyetleri üzerinde eğittiğini ve telif hakkı yasasını ihlal ederek ünlü karakterlerin yer aldığı görüntüler ürettiğini iddia ediyor. Stüdyolar şikayetlerinde Midjourney’i “sanal bir satış makinesi” ve “Disney ve Universal’ın telif hakkına tabi eserlerinin sonsuz sayıda izinsiz kopyasını üreten dipsiz bir intihal kuyusu” olarak adlandırıyor.
Çoğu büyük, kamuya açık yapay zeka (AI) modeli, genellikle izin alınmadan, internetin dört bir yanından gelen görüntü ve video gibi büyük veri depolarında eğitiliyor. Sanatçılar, yazarlar, müzisyenler ve Hollywood aktörleri de çalışmalarının veya benzerliklerinin, daha sonra bunların yerini alabilecek üretken yapay zeka (Gen AI) araçlarını eğitmek için kullanılması konusunda endişelerini dile getirdiler. Midjourney ve diğer AI şirketleri, 2023 yılında bir grup görsel sanatçı tarafından ayrı bir telif hakkı ihlali davasında dava edildi. Şirketler davayı reddetmeye çalışsa da konu Disney ve Universal’in açtığı davayla yine gündem oluşturmuş durumda. Daha önce sanatçı gruplarının yapay zeka şirketlerine açtığı davalar olsa da söz konusu dava, büyük Hollywood stüdyolarının bir yapay zeka şirketine açtığı ilk dava olma özelliğini taşıyor.
Davada Midjourney’nin Star Wars karakterleri, Bart Simpson, Shrek, Küçük Deniz Kızı’ndaki Ariel, Wall-E, Çılgın Hırsız filmindeki Minyonlar ve daha fazlası dahil olmak üzere popüler Universal ve Disney karakterlerini üretmeye kolayca teşvik edilebileceği örnekler sıralanıyor.
Disney’in kıdemli başkan yardımcısı ve baş hukuk ve uyumluluk sorumlusu Horacio Gutierrez, CNN’e yaptığı açıklamada, “Yapay zeka teknolojisinin vaadine güveniyoruz ve bunun insan yaratıcılığını ilerletmek için bir araç olarak nasıl sorumlu bir şekilde kullanılabileceği konusunda iyimseriz. Ancak korsanlık korsanlıktır ve bunun bir yapay zeka şirketi tarafından yapılması onu daha az ihlal edici yapmaz” ifadelerini kullandı.
Sinema Filmleri Derneği de Davaya Müdahil Oldu
Sinema Filmleri Derneği de bir açıklama yaparak davaya müdahil oldu. Derneğin Başkanı ve CEO’su Charles Rivkin, telif hakkı korumasını sektörün omurgası olarak nitelendirdi. Rivkin yaptığı açıklamada, “Hem fikri mülkiyeti koruyan hem de sorumlu, insan merkezli yeniliği benimseyen dengeli bir yapay zeka yaklaşımı, Amerika’nın yaratıcı endüstrilerdeki küresel liderliğini sürdürmesi için kritik öneme sahiptir” dedi.
Şikayete göre, Disney ve Universal daha önce Midjourney’den iddia edilen ihlalleri durdurmasını veya kullanıcıların kendi fikri mülkiyetlerini içeren görseller üretmesini engelleyecek bir teknoloji uygulamasını istemişti ancak şirket bu talepleri görmezden geldi. Şikayette, “Midjourney, şiddet veya çıplaklık gibi belirli görsellerin ve sanat eserlerinin dağıtımını ve kamuya açık gösterimini engellemek için halihazırda teknolojik önlemlere sahip ve diğer AI görüntü ve video oluşturma hizmetleri, Disney ve Universal gibi içerik oluşturucularının haklarını tanıyan ve koruyan telif hakkı koruma önlemleri başlattı” ifadelerini kullandı.
Davadan Kaynaklanan Tazminatın 20 milyon doları Aşması Bekleniyor
Midjourney’in 21 milyon abonesi olduğunu ve geçen yıl 300 milyon dolar gelir elde ettiğini iddia eden Disney ve Universal şikayetlerinde, ihlal edilen her eser için 150.000 dolar ve Midjourney’in gelecekteki telif hakkı ihlallerini önleyen bir emir ve diğer tazminatlar talep ettiklerini belirtiyor. Şikayete ek olarak sunulan bir sergide, ihlal edildiği iddia edilen 150’den fazla eser listeleniyor. Bu da Disney ve Universal kazanırsa davadan kaynaklanan tazminatın 20 milyon doları aşabileceği anlamına geliyor.
