Google, Gemini 2.5 Pro için dahili güvenlik değerlendirmelerinin sonuçlarını gösteren bir teknik rapor yayınladı. Google’ın en güçlü yapay zekası (AI) olan Gemini 2.5 Pro’nun güvenlik raporu, uzmanlar tarafından yetersiz bulundu ve eleştirilere hedef oldu. Raporda modelin oluşturabileceği potansiyel güvenlik tehditlerine dair detaylara yer verilmemesi, uzmanların şeffaflık eksikliği değerlendirmelerine neden oldu.
Google’ın Raporunun Eleştirildiği Noktalar
Uzmanlar, raporda Google’ın Sınır Güvenlik Çerçevesi (FSF) ile ilgili bilgilerin yer almadığını belirtiyor. oogle, FSF’yi 2024 yılında, gelecekte ciddi zarar verebilecek yapay zeka (AI) yeteneklerini belirleme çabası olarak tanımladığı bir girişim olarak ifade etmişti.
Yapay Zeka Politikası ve Stratejisi Enstitüsü’nün kurucu ortağı Peter Wildeford, raporun geç yayınlandığını ve asgari bilgi içerdiğini ve Google’ın kamuoyuna verdiği sözlerin sorgulanabilir hale geldiğini belirtti. Wildeford’a göre, bu eksik belgeler nedeniyle modelin güvenliği hakkında sağlıklı bir değerlendirme yapmak mümkün değil.
Secure AI Project’in kurucu ortağı Thomas Woodside ise Google’ın Gemini 2.5 Pro için bir rapor yayınlamasından memnun olmasının yanı sıra şirketin zamanında ek güvenlik değerlendirmeleri sunma taahhüdünü yerine getirmediğini belirtti. Woodside, Google’ın tehlikeli yetenek testlerinin sonuçlarını en son Haziran 2024’te yayınladığını, aynı yılın Şubat ayında duyurulan bir model için yayınladığını belirtti.
Google’ın 2023’te tanıttığı Frontier Safety Framework (FSF) adlı güvenlik değerlendirme çerçevesi, Gemini 2.5 Pro raporunda hiç anılmadı. Bu durum, şirketin güvenlik konularında bütüncül bir yaklaşım benimsemediği yönündeki endişeleri artırdı. FSF, potansiyel olarak ciddi zararlara yol açabilecek gelişmiş yapay zeka yeteneklerinin tespitine yönelik bir yapı sunuyordu.
Google’ın kısa süre önce duyurduğu yeni Gemini 2.5 Flash modeli için ise herhangi bir teknik güvenlik raporu yayımlanmadı. Şirket, bu raporun yakında geleceğini belirtti; ancak tarih vermedi. Uzmanlara göre, güvenliğin sağlanması için bu tür belgelerin modellerin lansmanıyla eş zamanlı sunulması gerekiyor.
Yapay Zeka Rekabetinde Belirsiz Güvenlik Belgeleri Şeffaflık Konusunu Gölgeliyor
Demokrasi ve Teknoloji Merkezi’nden kıdemli danışman Kevin Bankston, büyük teknoloji şirketleri arasındaki bu belirsiz güvenlik belgeleri trendini “dibe doğru yarış” olarak niteledi. Bankston, AI laboratuvarlarının modelleri piyasaya sürme hızlarını artırırken, güvenlik ve şeffaflık gibi hayati konuların ikinci plana atıldığını belirtti.
OpenAI tarafında da GPT-4.1 için henüz herhangi bir güvenlik raporu yayımlamadı. Meta da Llama 4 modeli için yalnızca yüzeysel bir değerlendirme sundu. Bu durum, yalnızca Google’ın değil, tüm yapay zeka (AI) sektörünün şeffaflık konusunda ciddi bir sınav verdiğini gösteriyor.
Google, raporun eksikliklerini savunmak adına, modeller piyasaya sürülmeden önce güvenlik testleri ve kırmızı takım analizleri gerçekleştirdiğini öne sürüyor. Ancak uzmanlar, bu testlerin sonuçlarının kamuoyuyla paylaşılmaması durumunda şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerinin zedelendiğinin altını çiziyor.
Google Gemini 2.5 Pro raporuna buradan ulaşabilirsiniz.
