Anthropic Neden Eyaletleri Yapay Zekayı Daha Hızlı Regüle Etmeye Zorluyor?
Şirket, geçtiğimiz yıl Kaliforniya ve New York’ta çığır açan yapay zeka şeffaflık yasalarını desteklemişti; ancak şirketin ABD eyalet ve yerel politikalar sorumlusu bu yasaların şimdiden eskimiş olabileceğini söylüyor.
Anthropic, geçtiğimiz yıl Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ilk sınır (frontier) yapay zeka güvenlik yasaları dalgasına desteğini sunarak, Silikon Vadisi’nin büyük bir kısmının “yapay zeka patlamasını boğacağı” gerekçesiyle karşı çıktığı Kaliforniya ve New York’taki yeni şeffaflık gereksinimlerini güvence altına aldı. Ancak Anthropic bu yasaların şimdiden eskimiş olabileceğini belirtiyor ve şirket şimdi eyaletleri çok daha sert düzenlemeler benimsemeye zorluyor.
Anthropic’in ABD eyalet ve yerel hükümet ilişkileri başkanı Cesar Fernandez, WIRED’a verdiği bir röportajda, “2025’in şeffaflık odaklı güvenlik yasa tasarıları gerçekten önemli bir başlangıçtı, ancak yapay zeka sistemlerinin yetenekleri hızla ilerlemeye devam ettikçe politika yanıtlarının da buna ayak uydurması gerekiyor,” dedi. “Şeffaflık ve öz bildirimin (self-reporting) en güçlü yapay zeka sistemleri için artık yeterli güvenlik önlemleri olmadığını düşünüyoruz.”
Bu kadar regülasyon (düzenleme) yanlısı olmak, değeri şu an neredeyse 1 trilyon dolara ulaşan bir girişimden gelmesi beklenen tuhaf bir mesaj. Ancak Anthropic oldukça sıra dışı bir şirket. Daha önce de yazdığımız gibi, Anthropic’in liderleri, kuruluş misyonlarını (“dünyanın dönüştürücü yapay zeka yoluyla geçişi güvenli bir şekilde yapmasını sağlamak”) yerine getirebilmek için gelişmiş yapay zeka geliştirmeye ve buna erişim satmaya dayalı devasa bir iş kurmaları gerektiğine inanıyorlar.
Anthropic büyüdükçe, ülkedeki sınır yapay zeka şirketlerine yönelik önerilen en sert regülasyonlardan bazılarını desteklemeye başladı. Bu kuralların çoğu, gelişmiş modellerin finansal felaketlere veya kitlesel ölümlere katkıda bulunma olasılığı da dahil olmak üzere feci yapay zeka risklerini azaltmak için tasarlandı.
Kaliforniya ve New York’taki öz bildirim yasalarının ötesinde Anthropic, yapay zeka laboratuvarlarının güvenlik süreçlerini üçüncü taraf denetçilere değerlendirtmesini zorunlu kılan bir Illinois tasarısını da destekledi. Şirket son olarak, yine yapay zeka laboratuvarları için üçüncü taraf denetimi gerektiren ve eyalet başsavcısına kurallara uymayan şirketlere karşı ihtiyati tedbir alma yetkisi veren bir Massachusetts politikasını da onayladı.
Şirketin yapay zeka politikalarının nereye gittiğini anlamak için bu hafta Fernandez ile bir araya geldim. Fernandez, daha önce spor bahisleri devi FanDuel’de ABD eyalet hükümet ilişkileri başkanı ve Uber’de kıdemli kamu politikası uzmanı olarak görev yaptıktan sonra bu yılın başlarında Anthropic’e katıldı. Her iki şirketin de ülke çapındaki eyaletlerde politika savaşlarını kazanmasına yardımcı oldu. Kongre yapay zeka regülasyonlarını geçirmeyi geciktirmeye devam ederken ve eyaletler dizginleri ele alırken, onun uzmanlığının Anthropic için çok değerli olacağı muhtemel.
“Şüpheli” Niyetler
Anthropic’in regülasyon yanlısı gündemi, yapay zeka güvenlik grupları, işçi sendikaları ve şirketin diğer müttefikleri tarafından övgüyle karşılansa da, bazı Silikon Vadisi liderleri bu siyasi çabaları daha karanlık bir mercekten yorumluyor.
Eski Beyaz Saray yapay zeka yöneticisi ve Başkan Donald Trump’ın mevcut teknoloji danışmanı olan David Sacks, Anthropic’in esasen daha küçük yapay zeka girişimlerini bürokrasiye boğmak ve böylece yapay zeka yarışında bir lider olarak kendi konumunu güvence altına almak için hantal yasaları geçirmeye çalıştığını iddia etti.
Sacks geçen yıl bir sosyal medya paylaşımında, “Anthropic, korkutma taktiklerine dayanan sofistike bir düzenleyici yakalama (regulatory capture) stratejisi yürütüyor,” diye yazmıştı. “Girişim ekosistemine zarar veren eyalet düzeyindeki düzenleme çılgınlığının başlıca sorumlusu odur.”
Fernandez bu suçlamayı kesin bir dille reddediyor ve Anthropic’in yalnızca “büyük yapay zeka modeli geliştiricileri” için geçerli olan eyalet yasa tasarılarını desteklediğini belirtiyor. Bu terim her tasarıda farklı tanımlansa da genel olarak yapay zeka geliştirmeye yüz milyonlarca dolar harcayan ve yıllık geliri 500 milyon doların üzerinde olan şirketleri ifade ediyor. Fernandez, “Bir girişimin bu eşiği aşmasını hayal etmek zor,” diyor.
Ancak rekabetçi bir sınır yapay zeka modeli geliştirmek için artık milyarlarca dolarlık sermayenin gerektiği bir dünyada, yakın zamanda bu eşikleri aşabilecek umut verici bir avuç girişim tartışmasız bir şekilde mevcut. Örnek vermek gerekirse, Safe Superintelligence, Thinking Machines Lab ve Mistral’in her biri yatırımcılardan milyarlarca dolar topladı; gerçi gelirleri hala Anthropic veya OpenAI gibilerin çok altında. Elbette bunlar sıradan girişimler değil, ancak Anthropic’in potansiyel rakipleri konumundalar.
Fernandez’in argümanının daha savunulabilir versiyonu bence şu: Güçlü bir yapay zeka modeli geliştirecek kadar büyük olan her şirket aynı düzenlemelere tabi olmalıdır, çünkü teknolojinin temelindeki riskler aynıdır. Fernandez, Anthropic’in hedefinin bir kısmının “en güvenli ve sağlam yapay zeka sistemlerini geliştirmede zirveye doğru bir yarışa ilham vermek” olduğunu ve şirketin bunun hükümet yasama süreçlerini zorlamayı da kapsadığını düşündüğünü belirtiyor.
Fernandez, “Misyonumuz, gelişmiş yapay zekaya sahip bir dünyaya geçişin Amerikalılar ve insanlık için iyi sonuçlanmasını sağlamaktır,” diyor. “Güçlü yapay zeka sistemleri geliştiren bir model geliştiricisiyseniz; ne inşa ettiğiniz, model yetenekleri ve o modelin eyaletlerdeki kritik altyapılara yönelik taşıdığı riskler konusunda insanlara karşı şeffaf olma zorunlulukları vardır. Tüm bunlar en büyük öncelik olmalıdır.”
Anthropic Çizgiyi Nerede Çekiyor?
Ancak Anthropic’e göre, federal regülasyonların yokluğunda eyaletlerin yapması gerekenlerin de sınırları var. Anthropic geçen ay yayımladığı bir politika belgesinde, hükümetlerin güvensiz buldukları takdirde şirketlerin yeni yapay zeka modellerini piyasaya sürmelerini (deploy) engelleyecek bir mekanizmaya sahip olmalarını tavsiye etti. Bu öneri biraz ironik, zira Trump yönetimi yakın zamanda Anthropic’e en güçlü iki yapay zeka modeline yabancı uyrukluların erişimini askıya almasını söylemiş ve şirket bu hamleden pek de memnun kalmamıştı.
Anthropic, güvensiz yapay zeka modeli dağıtımlarını engelleme hakkının eyalet milletvekillerine değil federal hükümete ayrılması gerektiğini düşünüyor; gerçi Fernandez bunun hala gelişmekte olan bir tartışma olduğunu belirtiyor. Trump yönetimi, Anthropic’e Mythos ve Fable 5 modellerini herkes için çevrimdışı bırakmasına yol açan bir ihracat kontrol direktifi gönderdikten sonra şirket bir blog yazısında yapay zeka modeli dağıtımlarının engellenmesinin yalnızca adil ve şeffaf bir değerlendirme süreci yoluyla gerçekleşmesi gerektiğini yazdı.
Fernandez, kendi yetki alanına girmediği için Anthropic’in federal politika çalışmaları hakkında fazla bir şey söylemedi ancak şirket bu alanda da oldukça meşgul. Geçtiğimiz ay şirket, Çinli teknoloji devi Alibaba’yı kendi yapay zeka araçlarını geliştirmek amacıyla sistematik komutlar (prompting) yoluyla şirketin modellerinden bilgi çekmekle (distillation attack) suçlayan bir mektubu ABD hükümetine gönderdi. Bazı yapay zeka araştırmacıları bu iddiaları farklı bir tür “düzenleyici yakalama” olarak nitelendirip reddetti. Onlara göre Anthropic’in asıl amacı, ABD hükümetini açık ağırlıklı (open-weight) Çin modellerini yasaklamaya ikna etmek; böylece onlara bel bağlayan binlerce Amerikan işletmesinin bunun yerine Anthropic’in kurumsal tekliflerine yönelmesini sağlamak. Şirket CEO’su Dario Amodei, daha önce de Kongre’yi açık kaynaklı yapay zekanın tehlikeleri konusunda uyarmıştı.
Eyalet düzeyinde ise Fernandez, şirketin desteklediği hiçbir mevzuatta açık kaynaklı yapay zeka modellerini özel olarak hedef almadığını söylüyor. “Bu modelin nasıl inşa edildiğinden ziyade model yetenekleriyle ilgili bir soru; ve bu yetenekler belirli bir seviyeye yükseldiğinde, bu eyalet çerçevelerine dahil edilmeleri gerekir,” diye açıklıyor.
Şirketin çabalarının samimi olduğuna inanın ya da inanmayın; şirket, yapay zeka politikasının geleceğini şekillendirmede güçlü bir rol oynamaya devam ediyor. Son çıkardığı modeller, gelişmiş yapay zekanın siber güvenlik yeteneklerini ulusal gündeme taşıdı. Bundan önce şirket, gelişmiş yapay zekanın taşıdığı yıkıcı riskler konusunda ülke çapındaki yasa yapıcıları uyarmak için zaten yıllarını harcamıştı.
Amerikalı seçmenler tarafından daha sık dile getirilen; teknolojinin işlerini ellerinden alması, topluluklarına kurulan veri merkezlerinin olumsuz etkileri ve sohbet botlarının çocuklar üzerindeki etkileri gibi endişeler, sınır yapay zeka laboratuvarlarından benzer bir yasama kampanyasına ilham vermiş değil. Şirket ve birçok rakibi, veri merkezlerinin maliyetinin sıradan vergi mükelleflerine yıkılmayacağına dair söz verdi ve şirket, yapay zeka kaynaklı gelecekteki işten çıkarmalara yanıt vermek için öneriler yayınladı. Ancak endüstri, bu sorunları ele alan eyalet yasalarının arkasına siyasi gücünü çok daha az koydu.
Bu tutarsızlık sorulduğunda Fernandez, şirketin felaket boyutundaki yapay zeka güvenlik risklerinin ötesindeki konularda “yasa yapıcılarla etkileşime geçmeye istekli olduğunu” ve halihazırda “eyaletler genelinde bu görüşmeleri sürdürdüklerini” belirtiyor.
Ancak şimdilik bu tartışmalar, şirketin sınır modellerinin oluşturduğu varoluşsal riskler etrafında yürüttüğü koordineli eyalet düzeyindeki baskının bir benzerini üretebilmiş değil.
